Emsal Kararlar | ozgurlukicinhukukcular.org

Kategoriler

Duruşmada Hazır Bulunma Talebinin Red Edilerek Segbis Marifetiyle Bağlanmaya Zorlanmasının Adil Yargılanma Hakkının İhlali olacağı

HAGB Kabul İsteği Sanığın Suçluluğuna İlişkin Bir Tespit Yapılmadan Sorulamaz

Tanıklıktan Çekinme Hakkı Olan Kişiye Bu Hakkının Hatırlatılmaması Delil Elde Etme Yasağı Kapsamındadır

Mahkumiyete Belirleyici Ölçüde Esas Alınan Tanıkların Duruşmada Dinlenmeyip Kollukta Alınan Beyanlarının Okunması İle Yetinilmesinin İhlal Olabileceği

Tanık Dahil Taraflara Delilleri Sunma ve İnceletme Noktasında Uygun İmkanların Sunulması Gerekir

Tek Veya Belirleyici Delilin Tanık Beyanı Olduğu Hallerde Tanığı Sorgulama Hakkının Sanıklardan Esirgenemeyeceği

Aleyhe Beyanda Bulunan Tanıkların Güvenilirliklerini Sorgulamak Onların İtibarını Zedelemek de Tanık Sorgulamanın Bir Unsurudur

İtirafçı Tanığın Duyuma Dayalı Beyanları Hüküm Kurmak İçin Yeterli Değildir

Gizli Tanık Beyanları Tek Başına Mahkumiyet Hükmüne Esas Alınamaz

Tanıklıktan Çekinme Hakkını Kullanan Tanığın Önceki Beyanları Hükme Esas Alınamaz

Tanıklıktan Çekinme Hakkı Hatırlatılmadan Alınan Beyan Hukuka Aykırı Delil Mahiyetindedir

Soruşturma ve Kovuşturma Aşamasında İfade Vermiş Olsa Bile Sonradan Tanıklıktan Çekinme Hakkını Kullanan Tanığın Beyanlarının Hükme Esas Alınamayacağı

Kolluk Görevlilerinin Bir Karar veya Yazılı Emir Olmaksızın Kendiliğinden Yaptıkları İşlemlerin Hukuka Aykırı Olduğu

Kanuna Aykırılıkların Yargılamanın Bütünü Yönünden Adil Yargılanma Hakkını İhlal Eder Nitelikte Olduğu

Müdafii Olmaksızın Alınan/Kendi Aleyhlerine Beyanlar İçeren İfadeler Nedeniyle Mahkumiyet Hükmü Kurulması Adil Yargılanma Hakkının İhlali Olabileceği

Hazırlık Aşamasında İşkence İle Alınan İkrar Olsa Bile Yargılama Aşamasında İkrar Verilmesi Halinde Adil Yargılanma Hakkı İhlali Olmayabileceği

Nitelik İtibariyle Birbirlerine Dönüşebilen Suçlardan Biri İçin Alınan İletişimin Dinlenmesi Kararı Diğer Suç İçin de Geçerli Olabilmesi

Konutta Yapılan Arama İçin Adli Bir Arama Kararı veya Yazılı Arama Emri Bulunmaması Delili Hukuka Aykırı Hale Getirmesi

Hukuka Aykırı Delilin Yargılamada Tek veya Belirleyici Delil Olarak Kullanılması Hakkaniyeti Zedeleyeceği AYM Yaşar Yılmaz

Konutta Arama İşlemindeki Kanuna Aykırılığa İlişkin Başvurucunun Bir İtirazının Olmaması ve Delillerin Sıhhatine İlişkin İddiasının Bulunmaması

Hukuka Aykırı Deliller ile Köşeye Sıkıştırılan Şüphelinin İkrar Mahiyetindeki Beyanı Özgür İrade Ürünü Değildir

Hukuka Aykırı Deliller ile Köşeye Sıkıştırılan Şüphelinin İkrar Mahiyetindeki Beyanı Özgür İrade Ürünü Değildir

Arama Tanıklarının Olmaması Usuli Olarak Eksiklik Olsa da Bir Hakkın İhlal Edildiği İddiası Olmaması Halinde Arama Hukuka Aykırı Hale Gelmez

Müdafii Olmaksızın Alınan İfadenin Mahkumiyet İçin Belirleyici Delil Olarak Kullanılması Adil Yargılanma Hakkının İhlali Olarak Kabulü Gerekir

Kaba Üst Araması Yapılması Gereken Durumda Yapılan Detaylı Arama Neticesinde Elde Edilen Delilin Hukuka Aykırı Delil Olacağı

Anasayfa Adli Arama Olmadan Yapılan Arama Ve Arama İşlemi Neticesinde Elde Edilen Uyuşturucu Maddeler Hukuka Aykırı Delil Mahiyetindedir

Örgüt Üyeliği ve Örgüte Yardım Suçu Kriterleri

Etkin Pişmanlıktan Yararlanan Tanığın İfadesi Tek başına Yeterli Değildir

Örgüt Üyeliğinin Kriteri Olarak Özel Kast

Paylaşımların Propaganda Kastıyla Yapılmaması Nedeniyle Propaganda Suçunun Manevi Unsurunun Oluşmayacağı

Facebook Sosyal Paylaşım Sitesinde Örgüt Lideri ve Örgüt Üyelerinin Resimlerinin Paylaşılmasının Örgüt Propagandası Suçunu Oluşturmayacağı

Biji PKK Biji Kürdistan Sloganları Propaganda Suçunu Oluşturmaz

Ceza Tayin Edilirken Alt Sınırdan Genel Kalıp Cümlelerle Uzaklaşılamaz

Gerilla Marşını Söylemek Tek Başına Propaganda Suçunu OLuşturmaz

Afiş Asılması Suretiyle Gerçekleştirilen Eylemde İzin Alınmamış Olması Tek Başına Yaptırım Uygulanmasını Haklı Kılmak İçin Yeterli Değildir

Savcılığın Sunduğu Bilirkişi Raporlarına İtibar Edilirken Savunma Yanın Sunduğu Bilirkişi Raporları ve Uzman Mütalaalarına İtibar Edilmemesi

Tek veya Belirleyici Delilin Sanık Tarafından Soru Sormasına Sorgulanmasına İmkan Verilmemiş Olmasının Adil Yargılanma Hakkının İhlali Olacağının

Uyuşmazlığın Çözümü İçin Esaslı Nitelikteki İddia ve İtirazları Derece Mahkemelerince Makul ve Yeterli Bir Gerekçe İle Karşılanmamasının İhlal Olacağı

Mahkemelerin Davanın Sonucuna Etkili Olduğunu Kabul Ettiği Bir Husus Hakkında İlgili ve Yeterli Bir Yanıt Vermemesi Hak İhlaline Neden Olabileceği

Kanun Yollarına Başvurularda İleri Sürülmeyen İddialar Hakkında Değerlendirme Yapılmayacağı

Anayasa Mahkemesi Tarafından Yargılama Makamlarının Yaptığı Usul Hatalarının Denetlenemeyeceği

Adil Yargılanma Hakkının Dava Sonucu Verilen Kararla İlgili Olmayıp Yargılama Sürecine İlişkin Olduğu

Yargı Makamlarının Hatalı Yönlendirmesi Hâlinde Oluşan Hukuki Belirsizliğin Başvurucular Aleyhine Yorumlanmasının Mahkemeye Erişim Hakkının İhlali

Yargı Makamlarının Hatalı Yönlendirmesi Hâlinde Oluşan Hukuki Belirsizliğin Başvurucular Aleyhine Yorumlanamayacağı

Erişilebilir Olan Nihai Kararın En Geç Üç Ay İçinde İlgilileri Tarafından Bilindiği ve Gerekçesinin Öğrenildiği Kabul Edilmelidir

Yargıtayda Duruşma Yapılması Halinde Nihai Karar Kararın Tefhimi İle Öğrenilmiş Kabul Edilebilir

Karar Düzeltme Yolu Açık Olmayan Hükme Yönelik Olarak Karar Düzeltme İsteminde Bulunulması Başvurucuya Bireysel Başvuru İçin Yeniden Süre Vermez

Temyiz Kanun Yoluna Başvurulmaması Halinde Bireysel Başvuru Süresi Temyiz Süresinin Geçmesini Beklemeksizin Kararın Tebliği İle Başlar

Vekilin UYAP üzerinden Davayla İlgili İşlem Yapması Nihai Kararı Öğrenmiş Kabul Edileceğinden Bireysel Başvuru Süresinin Başladığı Kabul Edilir

Bireysel Başvuru Süresi Bakımından Tebligatın Usulüne Göre Yapılmamış Olması Önemli Değildir